התגובה של שגריר ארה"ב לפיגוע בעלי, שבמסגרתה כרך יחדיו יהודים שאכלו חומוס עם מחבלים פלסטינים, מעוררת דאגה ממה שהממשל עוד מכין לנו

יו"ר לשכת עורכי הדין הזמני, בכר, ניצח במחוזות ירושלים, צפון ודרום. ספירת הקולות במחוז תל אביב בעיצומה, וגם שם בכר צפוי לנצח. נוה, שנחשב כמועמד הקואליציה, הודה בהפסד: הקרב הפך למלחמה של שמאל-ימין, בקרבות כאלה הימין תמיד מפסיד

הקואליציה השעתה את הדיונים היום בוועדת החוקה - והמחאה את ההפגנות - בעקבות הפיגוע בעלי * אולם המהפכה המשפטית לא נעצרת, ובזמן שממתינים לתוצאות הבחירות בלשכת עורכי הדין, באופוזיציה מאמינים כי נתניהו-לוין-רוטמן ישתלטו על הוועדה לבחירת שופטים ללא קשר לתוצאה * "אם אפי נוה מנצח, יש להם רוב בוועדה. אם עמית בכר ינצח, הם פשוט ישנו את הרכב הוועדה" * פרשנות

דיווחים אופטימיים בסריקות אחר הצוללת הקטנה ובה 5 נוסעים, שנעלמו במסע אל שרידי הטיטאניק: קולות תת-ימיים שתוארו כרעשי "נקישה" זוהו בהפרשים של 30 דקות זה מזה, במשך כמה שעות. "יש תקווה למצוא ניצולים", נכתב במזכר ממשלתי שהודלף. משמר החופים האמריקני הדגיש: הצוללת עדיין לא נמצאה

אב מארה"ב רצח את 3 בניו: כך זה נראה במצלמות השוטרים

מדובר באירוע חריג שבגינו נשאלות שאלות כמו מי ייצר את המטען ומאיפה הגיע הידע  תמונה: דובר צה״ל  הפיגוע נגד חיילי צה״ל השבוע (ב) בו נפצעו שבעה חיילים צה״ל ולוחמי מג״ב, בוצע באמצעות מטען גחון. כזה שלא רואים כל יום ביו״ש. לכאורה, מבצע ״רגיל״ של צה״ל למעצר מבוקשים בג׳נין. טרם ברור האם מדובר במארב מתוכנן נגד כוחות צה״ל או בהטמנה אקראית של מטענים בצירי תנועה ביו״ש. כן ברור כי בצה״ל לא ידעו על זירת המטענים.  זהו ההיבט המודיעיני הראשון. שב״כ וצה״ל לא ידעו על זירת המטענים. נמשיך. מדובר במטען חריג, כזה שלא מופעל בשגרה נגד רכבי צה״ל ביו״ש. האירוע הזכיר לרבים שלחמו בלבנון, את הזירה הלבנונית. בשנים בהם צה״ל נכח בלבנון, מטעני גחון וצד היו חלק מהשגרה היומית וגרמו למספר רב של פצועים והרוגים לאורך שנות הנוכחות בלבנון.  זהו ההיבט השני. הנתונים הטכניים של המטען, איך הוא עובד, מאיפה הגיע הידע או המטען. האם מדובר בידע חיצוני (חיזבאללה, איראן, אחר) שעבר למילציות מקומיות בג׳נין או במומחה חבלה מקומי. לכל התפצלות כזו יש משמעות.  אם מדובר במומחה חבלה מקומי שהרכיב את המטען ומיקם אותו כך שייצר את האפקט הרצוי, איפה הוא למד? ביוטיוב? עבר הכשרה בחו״ל? אם כן, איפה? תחת איזו כסות? האם הצליח להעביר את הידע לאחרים ויש כרגע מספר מומחי חבלה מסתובבים בג׳נין או ביו״ש מתחת לאף של שב״כ?  ההיבט השני מוביל לשלישי. תזה הגורסת כי המידע לג׳נין מחו״ל (חיזבאללה, איראן, אחר), אמורה להכניס גם את המוסד לחקירה. ולו רק כדי לשלול את התזה. אזכיר כי בחודש מרץ השנה, חדר איש חיזבאללה והציב מטען בצומת מגידו. האם האירועים קשורים? האם מדובר באותו גורם חיצוני המנסה להעביר ידע של מטענים לתחומי ישראל? שאלה פתוחה.  בינתיים בצה״ל נראה כי מתייחסים לאירוע המטען כחריגה סטטיסטית ולא כשינוי מגמה ביו״ש (לבנוניזציה של יו״ש). הדרישות בתקשורת ובקרב חלק מהשרים לצאת למבצע גדול אינן מתקבלות בצה״ל או בממשלה בשלב זה. ייתכן ובגלל שיקולי התנהלות מול האמריקאים שצריכים לחתום על עסקת החץ-3 מול גרמניה ומנהלים מו״מ להסכמות עם האיראנים.  אם וכאשר יתבהר הממד המודיעיני בפיגוע מטען הגחון בג׳נין, האם ההחלטה תשתנה? שאלה פתוחה.