ביקורת על חוות הדעת של מחלקת חנינות במשרד המשפטים בעניין בקשת החנינה לראש הממשלה * הטענה כי חרטה היא תנאי סף הכרחי לחנינה הינה מטעה ואיננה משקפת את המצב המשפטי לאשורו

משפטו של נתניהו הוא פארסה מהרבה בחינות * נזקו רב על תועלתו * אחת הדרכים, ולא היחידה להפסיקו או לפחות להקפיאו היא חנינה * המאשימה בתיק היא מדינת ישראל (ולא פרקליטות המדינה) והעיסוק בתיק בעת הזו תואם אולי את האינטרסים של גלי בהרב-מיארה והסביבה שלה, אך נוגד את האינטרסים של מדינת ישראל