חוות דעתו של וינשטיין מקוממת מצד זה שאין בה שום ראיה ושום נימוק, ולמעשה היא בית דין שדה. טוב עשה גלנט שהסיר את מועמדותו; אבל נתניהו וברק, כדרכם בקודש, ממשיכים לסבך את העסק

היועץ המשפטי גם סבור שספק אם ראוי מבחינה ערכית למנות את גלנט לרמטכ"ל * על-פי הנחייתו, יגבשו נתניהו וברק עמדה מחודשת בנושא המינוי * משמעות ההודעה: נסתם הגולל על סיכוייו של גלנט להתמנות לרמטכ"ל הבא

עלות הנזקים הגיעה בשנת 2010 לכ-20 מיליון שקל * עיקר המקרים התרחשו במחוזות הצפון והדרום וזאת למרות התרעות חוזרות ונשנות על התופעה הפלילית

כל מי שלא ידע שמשהו עומד לקרות במצרים, מסביר לנו עכשיו שהסימנים היו ברורים, ויודע לנבא מה יקרה מחר. המסקנה - עדיף לנתח את העבר מלצפות את העתיד וכדאי לנו לסמוך על עצמנו ולוודא שיש בבית חדר ביטחון

הסתמך על "ייפוי כוח" שלא היה ולא נברא * התעקש לנהל משפט במשך חמש שנים - והפסיד

הדיון יתקיים כאשר בפני הממשלה העובדות החדשות שהתגלו בנוגע להתנהלותו של גלנט בנושא ביתו וקרקעותיו * וינשטיין טרם מסר את עמדתו לנתניהו * אישור מחודש של המינוי צפוי לגרום להגשת עתירות נוספות ולעיכוב משמעותי בכניסת הרמטכ"ל הבא לתפקידו

הפך את פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי ומתח ביקורת קשה על עצם דרישתה של אורט-ישראל לקבל מונופול בשימוש בשם

בית החולים החזיר לרחמה של האם ארבעה עוברים - למרות שהנחיות משרד הבריאות קבעו שניתן להחזיר לכל היותר שלושה