שלושה משופטי בית המשפט העליון פורסים את משנתם לגבי החומרה הראויה בעבירות תעבורה: מקום מרכזי לשיקולי ההרתעה

אחיו של דניאל מעוז, המואשם ברצח הוריהם, טוען ללשון הרע ופגיעה בפרטיותו במספר ידיעות וכתבות שפורסמו בעיתון ובאתר nrg על הפרשה

מחדלי החקירה הבלתי-פוסקים גורמים לייאוש אפילו בקרב שופטי בית המשפט העליון. מה שעוד יותר מטריד הוא, שאפילו אם אי-פעם יוקם גוף הביקורת על רשויות התביעה - קלושים הסיכויים שהוא יפתור את הבעיה

בית משפט השלום בירושלים: נותן שירותי המטבע יבחן סובייקטיבית האם התבקש לבצע פעולות המחייבות דיווח, ואילו השאלה האם היה עליו להגיע למסקנה זו תיבחן בצורה אובייקטיבית

בג"ץ דחה עתירה נגד החוק המטיל מגבלות על ייצוג נישומים בידי רואי חשבון בתחום זה * קובע: אין מקום לצעד הקיצוני של התערבות בחקיקה ומדובר בפגיעה מידתית בחופש העיסוק

המחדל החמור הביא להקלה כפולה בעונשו של סוחר הסמים שהופלל בידי הסוכן: המדינה ביקשה עונש קל והמחוזי הקל עוד יותר * ביהמ"ש העליון: המעשה, שקיבל אישור של קצינים בכירים, מהווה פגיעה בשלטון החוק

סבור שחברות הסלולר משמשות כ"מנפיק כרטיס חיוב" כאשר הן גובות תשלומים עבור ספקי תוכן חיצוניים, ולכן נושאות באחריות לקבלת הסכמת הלקוח לכל חיוב

החלטה נדירה של בית המשפט המחוזי קובעת, כי שופטת המשפחה ורדה בן-שחר מחקה על הסף תביעה של גבר תוך שהיא מוציאה את דבריו מהקשרם ומתעלמת לחלוטין מרוב טענותיו