עורך דין שמונה כאפוטרופוס לרכוש רב של ילדה בעלת צרכים מיוחדים התעקש להמשיך בתפקידו גם לאחר שמצאה בית מאמץ וחם. בית המשפט קבע: גישתו וחשדנותו נוגדים את עקרונות חוק האימוץ

דניאל אייזן ומשפחתו תובעים פיצוי מהמכון הפתולוגי ומיהודה היס בטענה למחדלים בטיפול בגופת התינוק רון * המדינה: זו עמדה ערכית - לא נשלם לאב אפילו שקל

הוועדה ממליצה לתקן החוק, כך שדמי המזונות יקבעו בהתאם להכנסות שני ההורים ומספר ילדיהם, ולפי הזמן שהם מקדישים לטפל בילד, וזאת בהתאם לנוסחה כלכלית קבועה בחוק, בלתי נתנת לשינוי

אישה טענה, כי ילדיה נחשפו להטרדה מינית מצד בעלה וגיסתה * ביהמ"ש קבע שמדובר בשקר שמטרתו הייתה להשפיע על הליכי בחינת המסוגלות ההורית וחייב את האישה בהוצאות משמעותיות

השופטת המחוזית קבעה לנפגע תאונת דרכים אובדן כושר עבודה ל-13 שנים, למרות שנכותו התפקודית היא רק 40%. חברות הביטוח הסבו את תשומת ליבה לטעות, אך היא סירבה לתקן אותה

"אסור שגוף הביקורת על הפרקליטות יפגע בביטחון העצמי של הפרקליטים" * "מסיבות העיתונאים של המשטרה - פסולות ומשבשות" * "הכותרת של ידיעות אחרונות על קורב - כאילו פרצה מלחמת עולם" * "חלק ניכר מהתיקים בפרקליטות מיסוי וכלכלה - בלתי אפשריים"

בישראל נותן ביהמ"ש מתן זכות בכורה לחופש המידע, זאת מבלי לבדוק בציציותיהם של אלה המתדפקים על דלתות הרשות הציבורית בבקשה למידע. כך יצא שבסבך הדיון על היקפה של הזכות החוקתית לא נשאל האם ראוי, לאור איסור השידול לעורכי דין והרי המבקשת אינה עותר ציבורי, להמציא מידע בעל ערך כלכלי המאפשר לה לפנות באמצעותו למעסיקים ששילמו ביתר

תקלת מחשב מאלצת את השופט משה גינות לנהל שיחת חולין עם סניגור. כאשר מאפשרים לו לעבוד, הוא מוכיח שניתן לנהל דיוני מעצרים בשילוב של יעילות, הגנה על הציבור ושמירה על זכויות החשודים