עשרות תביעות הוגשו בשנים האחרונות נגד אורן זריף בידי לקוחות לא מרוצים, אך תמיד נתקלו התובעים באותה תגובה: זריף הוא רק שכיר בחברה השייכת לו ולכן לא ניתן לתבוע אותו אישית. בדרך כלל קיבלו בתי המשפט את הטיעון הזה

אני קורא לפתוח במערכה ציבורית נגד בית המשפט העליון, בגין פעולותיו נגד עם ישראל, נגד נבחריה ונגד חוקתה, להפגין מולו בכל אשר יפסוק נגד העם, לבקר את שופטיו ולמחות כנגד תפיסת עולמם השגויה

פסיקת שופטי בג"ץ נגד ראשי הערים של רמה"ש ונצרת עילית והדחתם היא מעשה חמור. מצד אחד הוא משדר מסר ברור למחוקק לשנות מייד את החוק ולכפות על ראשי ערים חשודים בפלילים להתפטר, אבל מצד שני הוא נוטל את זכות הבחירה מהאזרח ברשות ולמעשה חורץ את פסק דינם של ראשי ערים אלו עוד בטרם החל הליך משפטי כלשהו נגדם, מלבד הגשת כתב אישום

המבקשת טוענת כי מבוטחי החברה המתגוררים ביהודה, בשומרון וברמת הגולן מופלים לרעה בכך שהחברה אינה מעניקה להם את שירות ביקור הבית אף שהיא גובה מהם את הפרמיה החודשית בגין שירות זה

החלטה זו של בית המשפט העליון מצטרפת לשורה ארוכה של החלטות במשך עשרים השנים האחרונות שהקשר היחיד בינן לבין מציאות חיינו הוא חוסר הקשר

מן הראוי היה כי בג"ץ ייתן נימוקים בפסק-דינו, שבו קבע כי יש להדיח את ראשי-העיר של הערים, נצרת עילית ורמת-השרון,מתפקידם כראשי-ערים. הן ראשי-ערים מודחים אלה והן ציבור המצביעים בכוח, זכאים לדעת - קודם הטלת הפתק לקלפי - מה היו נימוקיו של בג"ץ להשעייתם

המחלצים טוענים כי בכך שמנעו את הצתתה של הספינה הם מנעו אסון גדול * לדבריהם לא הייתה להם כל חובה להציל את הספינה והם פעלו בהתנדבות