פרקליט המדינה מפזר כזבים, סילופים ושקרים בראיון נרחב לישראל היום - כולל אמירות הנוגדות מסמכים מפורשים עליהם חתם במו ידיו

בניגוד לדברי בית המשפט העליון בפסק הדין בפרשת הולילנד, המדינה ביקשה לגבות ראיות נוספות שקיבלה משולה זקן * הראיות היו עשויות להוכיח את אשמתו של אולמרט בפרשת אחיו * בית המשפט כלל לא דן בבקשה ולא הכריע בה במסגרת פסק הדין

ביהמ"ש העליון קבע עובדתית, כי משה טלנסקי סייע ליוסי אולמרט לבקשתו של אהוד אולמרט. אם טלנסקי היה מתבקש להעיד על כך גם במשפטו הראשון של אולמרט, הלה היה מורשע כבר אז

נתיבי השוחד של אהוד אולמרט לא החלו ולא הסתיימו בפרשת הולילנד. לא הכל התגלה, ולא כל מה שהתגלה גם נחקר, ולא כל מה שנחקר הוביל לענישה הולמת

בשורה של נושאים חשובים, וגם בנושאים פחות חשובים, את הדיון הציבורי והתקשורתי מובילים גורמים פופוליסטיים שהעובדות לא מעניינות אותם. כך היה בתיק הולילנד, כך זה בנושא הגז, כך יהיה בעניינו של משה קצב

שתי גישות שונות למשמעות שקריו של שמואל דכנר - זהו אחד ההבדלים המרכזיים בין פסקי הדין במחוזי ובעליון בפרשת הולילנד. שופטי העליון התערבו למעשה בממצאי המהימנות שקבע רוזן, לאחר ששמע את דכנר במשך מאות שעות

גם פסק הדין בפרשת זדורוב וגם פסק הדין בפרשת הולילנד חריגים באופיים ובהיקפם. מי שעניינו אינו מעורר הד תקשורתי, שאינו אדם בכיר, שאין לו עורכי דין מובילים - בהכרח ירגיש מקופח