בועז בכרך תובע מברוך רוזנצוויג 3.5 מיליון שקל, בטענה שלא העביר לו את העמלות תמורת הלקוחות המשותפים

ביקורת חריפה של השופטים שכנעה את העירייה למחוק את ערעורה על דחיית התביעה בסך 130 מיליון שקל שהגישה נגד יזמי הפרויקט בנוגע להיטל ההשבחה

שר האוצר לא רצה להעלות את מחירי מוצרי החלב, אבל בג"ץ כפה עליו את החלטת ועדת המחירים. שר המדע לא רצה לבצע מינוי, אבל בג"ץ כפה עליו את עמדת סמנכ"ל משרדו. בשני המקרים הציגה הפרקליטות עמדה הפוכה מזו של השרים, שנותרו ללא ייצוג משפטי. אבל מתי עמדת הדרג המקצועי אינה מכרעת? כנראה כאשר לשופט יש עמדה פוליטית שונה * שימו לב גם לסתירה הפנימית בעמדתו של השופט ג'ורג' קרא

החברה טוענת שהעירייה גבתה ממנה היטלי סלילה ותיעול שגויים ואף בלתי חוקיים, בגין שני המגדלים שהקימה בדרך בגין בעיר

מהתבוננות בהתנהלות האופוזיציה, התקשורת ומערכת המשפט בפרשת חקירות נתניהו, אין לי ספק שמדובר ברדיפה, שמטרתה לקדם חילופי שלטון באמצעות "פוטש" משפטי-תקשורתי * התנהלות הגורמים המעורבים "בציד", מחייבת בחינה מעמיקה ודחופה מצד בית המחוקקים, בטרם יאבד הציבור את אמונו בדמוקרטיה שלנו

חשוב היה להפיל את ברון הסמים אל-צ'אפו, אבל הסחר בסמים משתנה במהירות, בעיקר משום שסמים מלאכותיים זולים וחזקים משתלטים על השוק - מסביר Foreign Affairs

כל עוד לא אמרה ערכאת הערעור את דברה ופסק הדין המרשיע אינו חלוט, קיימת אפשרות שפסק הדין המרשיע יתהפך והמורשע בערכאה הראשונה, יהפוך לזכאי וצח כשלג

קיבל את עתירתה של תנובה והורה ליישם את החלטת ועדת המחירים * מחלוקת בין השופטים יוצאי הפרקליטות לבין שטיין בשאלת הייצוג הנפרד של הדרג המדיני