הותר לפרסום דו"ח חקירת נסיבות מותו של העציר. זיגייר דיווח כי ניסה להתאבד פעמיים בעבר. הפרקליטות לא תגיש כתבי אישום בפרשה

המשטרה מבקשת את עזרת הציבור בחיפושים אחריה

הידיעה הקשה שקיבל מאשתו וניסיונות ההתאבדות הקודמים. השעות האחרונות לפני המוות של בן זיגייר כפי שהותרו היום לפרסום

התובעת: "המעשים והמחדלים של ליברמן הם סטייה ממשית מהמוטל עליו כשר חוץ"

חברות שאינה יודעת גבול: בסעודיה, שבה לכל גבר מותר לשאת עד 4 נשים, התעקשה אישה שתקבל את הצעת הנישואין רק אם החתן יישא לנשים גם את חברותיה מהעבודה. כמה זה עלה לו?

השגריר לשעבר משיב לרוב שאלות התובע ב"איני זוכר". הפרקליטות ביקשה להכריז עליו כעד עוין. התובעת: "מעשי ליברמן הם סטייה מהמוטל עליו כשר חוץ"

בית המשפט העליון קיבל היום את הערעור שהגישו האגודה לזכויות האזרח ביחד עם סטודנטים באוניברסיטת בן-גוריון, נגד האיסור שהוטל על חלוקת כרוזים עם תמונותיהם של נתניהו, ליברמן וישי. במהלך הדיון, הנשיא גרוניס עמד על כך שהאוניברסיטה אינה בית פרטי ועליה לכבד את חופש הביטוי בקמפוס. בדיון שהתקיים הבוקר בערעור של סטודנטים נגד אוניברסיטת בן גוריון שבנגב, קבעו הנשיא גרוניס והשופטים דנציגר וזילברטל כי לא היתה לאוניברסיטת בן גוריון סמכות לאסור על הסטודנטים את חלוקת הכרוזים ותליית המודעות בשטחה. השופטים הציעו לאוניברסיטה להסכים לקבלת הערעור, וכך היה. ראשיתו של הסיפור ב-2010 , אז פנו סטודנטים באוניברסיטת בן גוריון, פעילי קבוצת "סולידריות נגד הפאשיזם", בבקשה לתליית מודעות והקמת דוכן הסברה בשטח הקמפוס בו יחולקו כרוזים, בהם מצוירות תמונותיהם של נתניהו, ליברמן וישי על רקע X אדום. אף שכרוזים כאלו חולקו בקמפוסים אחרים, אוניברסיטת בן-גוריון החליטה לאסור את הפצתם בתחומיה. האגודה לזכויות האזרח פנתה בשם הסטודנטים לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בבקשה שיפסוק כי לאוניברסיטה אין סמכות לאסור על הפצת הכרוזים. מנגד, טענה האוניברסיטה, כי האיסור נבע מחשש לתביעת דיבה שתוגש על ידי האישים המושמצים נגד האוניברסיטה, ומפגיעה בתדמית האוניברסיטה בשל כך שהמסר ייוחס בטעות אליה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה את תביעת הסטודנטים. בערעור לבית המשפט העליון טענה האגודה לזכויות האזרח כי פסק הדין שניתן במחוזי התיר להנהלת האוניברסיטה למנוע הפצת ביטוי כל אימת שקיים חשש שהוא פוגעני או עלול לגרור תביעת לשון הרע – ואפילו זו חסרת סיכוי או קלושה. הוא צמצם את חופש הביטוי של המערערים ושל סטודנטים אחרים והכפיף אותו לשיקול דעת גחמני בלתי מוגבל כמעט. הערעור התקבל. לדברי עו"ד אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח, "האוניברסיטה אינה רשאית לפסול מסר פוליטי של סטודנטים בשל תוכנו. האוניברסיטה ממלאת תפקיד חברתי חשוב. היא איננה רק בית חרושת לתארים. עליה לעודד שיח ציבורי, פתוח ונוקב בנושאים שנויים במחלוקת ולא לשמש כצנזור".